Pamela Anderson och siffran 250 000 dollar
I nästan varje lista över kändisar som förlorat pengar på spel dyker Pamela Anderson upp med samma siffra: 250 000 dollar i poker. Uppgiften har ett tydligt ursprung, ett datum och en avsändare, men de tre sakerna följer sällan med när den återges. Det är värt att följa siffran bakåt, för vägen dit säger en del om hur den sortens listor byggs.
Var siffran kommer ifrån
Ursprunget är ett tv-framträdande. I september 2007 berättade Anderson i Ellen DeGeneres talkshow att hon vid ett tillfälle legat under omkring 250 000 dollar i ett pokerspel. Det var ett muntligt påstående i ett underhållningsprogram, inte en redovisad transaktion, och det gällde ett enskilt tillfälle.
Det duger utmärkt för att belägga att någon har sagt något, och det är också allt. Ett program av den typen kontrollerar inte siffror, och den som berättar har inga skäl att vara exakt. Uppgiften kan alltså återges, men då som ett citat och inte som ett belopp.
Vad handlingarna visar om ekonomin
Pamela Andersons ekonomi har däremot lämnat spår i myndighetsregister, och de handlar om skatt. Under 2009 rapporterades ett krav på drygt 252 000 dollar i obetald skatt till delstaten Kalifornien för inkomståret 2007. I april 2010 hamnade hon på delstatens lista över de 250 största skattegäldenärerna, då med 493 144 dollar. Ytterligare krav rapporterades under 2012.
Hon har också själv kommenterat saken. I en intervju 2013 sa hon att skulderna betalades av månadsvis och att situationen berodde på turerna kring en tidigare affärsförvaltare. Poker nämns inte i den förklaringen, och inte heller i rapporteringen om skattekraven.
Det finns alltså två separata spår: ett uttalande om en pokerkväll 2007 och en rad skatteskulder som redovisats i handlingar mellan 2009 och 2012. Det som saknas är kopplingen mellan dem.
Vägen ut i kändislistorna
Därefter tog listorna vid. Formatet kändisar som förlorat förmögenheter på spel är en självgående genre, och den behöver siffror med namn intill. En uppgift som redan cirkulerar är billigare att återanvända än en som måste kontrolleras.
I varje led faller något bort. Först försvinner programmet den kom ifrån, sedan årtalet, sedan det faktum att det gällde ett enskilt tillfälle. Kvar blir ett belopp som ser ut att vara summan av ett spelande, och i nästa steg dyker det upp bredvid uppgifter om hennes skatteskulder som om de hörde ihop.
Vad som lagts till på vägen
Några påståenden har tillkommit helt utan källa. Det gäller uppgifter om ett beroende, om att hon skulle ha sökt behandling för sitt spelande och om att spel skulle ha orsakat hennes ekonomiska problem. Inget av det finns i vare sig rapportering eller handlingar.
Här spelar orden roll. Folkhälsomyndigheten använder spelproblem som samlingsbegrepp för negativa konsekvenser av spelande, medan spelberoende är en diagnos i ICD-11 som ställs utifrån kriterier, vilket framgår av myndighetens genomgång av vanliga begrepp om spelproblem. En diagnos är alltså inget en textförfattare kan tilldela någon utifrån en anekdot och en skattelista.
Varför poker ändå fastnat vid namnet
Kopplingen har en förklaring som ligger bredvid henne själv. Hennes dåvarande make Rick Salomon var en aktiv spelare i höga cashgame-nivåer, och i samband med parets skilsmässa uppgav hon 2015 att han vunnit omkring 40 miljoner dollar under 2014. Den uppgiften rör hans spelande, inte hennes.
Sådana associationer är svåra att bli av med. När ett namn en gång hamnat i en lista fortsätter det att dyka upp i nästa, och det krävs betydligt mer arbete att plocka bort en uppgift än det krävdes att lägga till den.
- Har datum, belopp och en angiven myndighet
- Går att följa upp och kontrollera i efterhand
- Säger vad som gällde, inte varför det blev så
- Belägger att något sagts, inget mer
- Siffror kontrolleras inte av programmet
- Sammanhanget faller bort när citatet återanvänds
Kort om vanliga frågor
Var kommer uppgiften om 250 000 dollar ifrån?
Från ett framträdande i Ellen DeGeneres talkshow i september 2007, där Anderson själv berättade att hon legat under ungefär det beloppet i ett pokerspel. Det är ett muntligt påstående om ett enskilt tillfälle.
Berodde hennes ekonomiska problem på spel?
Det finns inget stöd för det. De dokumenterade problemen är skatteskulder som rapporterades mellan 2009 och 2012, och hon har själv förklarat dem med turerna kring en tidigare affärsförvaltare.
Har hon haft ett spelberoende?
Ingen sådan uppgift finns belagd. Spelberoende är dessutom en diagnos enligt ICD-11 och inte något som kan läsas ut ur en anekdot eller ur någons skatteuppgifter.
Varför nämns poker så ofta i samband med henne?
Delvis på grund av uttalandet från 2007, delvis för att hennes dåvarande make Rick Salomon var en aktiv högnivåspelare. Uppgifter om hans spelande har med tiden glidit över till att gälla henne.